Loading..

Laatste reacties
Meer De Neve
« Meer voetbal op de interwebs | Main | Een rectificatie over François Colin »
vrijdag
aug132010

De geheime onzin van het bidbook

Uit onze recente posts over de pogingen van België en Nederland om het WK van 2018 — of dat van 2022, maar dat is nog onwaarschijnlijker — binnen te halen, zou je het idee kunnen krijgen dat Sinds De Neve liever geen WK in de lage landen ziet. Niets is echter minder waar, het lijkt ons fantastisch. We trachten enkel wat kritische kanttekeningen te maken, net als vele anderen, maar alle nuance lijkt inmiddels al gesneuveld.

‘Onzin’, zo veegde Harry Been, CEO van het management team van The Bid, alle kritiek onder één noemer. Henk Kessler, nog een paar maanden directeur van de Nederlandse voetbalbond, vond WK-critici maar ‘zure Calvinisten’.

Tegelijkertijd hebben de voorstanders maar een enkel argument. Een zeer sterk argument, dat wel, want het zou inderdaad geweldig zijn om een WK in onze landen te hebben. Dat EK in 2000 was leuk, maar een EK verbleekt direct naast de grandeur van een WK.

Bidcelebs worden ingezet om ons op emotionele gronden te overtuigen. Hier Pfaff, Van Himst en tennisster Henin. (Foto: Nico Vereecken / Photonews)Het is echter niet vreemd dat er ook mensen zijn die even een stapje terugnemen en kijken wat we daarvoor allemaal wel moeten neerleggen. En dat er dan een discussie komt over hoeveel we willen toegeven voor dat mooie WK is alleen maar toe te juichen. En inderdaad, soms gaat dat met foutieve argumenten en verkeerde argumentaties. Niet alleen bij het gepeupel, want ook in de krant lezen we soms tegenstrijdige berichten. Er hangt nu eenmaal veel onduidelijkheid rond het bod wat aan de FIFA gedaan is. Onduidelijkheid die niet is geschapen door de critici, maar juist door het organisatiecomité en de FIFA die alles in het werk stellen om zo weinig mogelijk te laten uitlekken. Was dat bidbook maar openbaar. Dan kon de media correcte samenvattingen en analyses maken, en dan konden we met ze allen besluiten of we het de moeite waard vinden. Zonder dat we ons op zogenaamde ‘onzin’ moeten beroepen.

PrintView Printer Friendly Version

EmailEmail Article to Friend

Reader Comments (1)

Zoals wel vaker ligt de waarheid ergens in het midden. Mede door het Bavariajurkjesincident hebben wij - in ieder geval in Nederland - het idee gekregen dat de FIFA uit monsters bestaat. Mede naar aanleiding van de slechte verhalen zijn doemverhalen ontstaan. De FIFA zou bijvoorbeeld geen belasting hoeven te betalen. Dat klopt ook en is conform internationale regels (waar ik het fijne overigens niet van weet) als een organisatie niet langer dan - ik geloof - tachtig dagen een land verblijft/gevestigd is.

De heer Kessler - en ongetwijfeld ook zijn Belgische evenknie - houdt ons voor dat alles rozengeur en manenschijn is. Iets waar ik ook niet in geloof.

Je hebt helemaal gelijk in jouw idee dat het bidbook en alles eromheen openbaar moet worden zodat de media kritisch - maar nu wel goed geïnformeerd - kunnen berichten. Alleen zullen wij als volk en ook de Nederlandse/Belgische media altijd wat te zeiken hebben, en dàt zit in onze Calvinistische aard en de krant moet immers vol.

Ik ben er van overtuigd dat een WK in Nederland en België net zoals het EK in 2000 een groot succes en volksfeest zou zijn. We moeten niet zo zeuren en achter elke boom een FIFA-schurk zoeken. Maar we moeten ook kritisch durven zijn en niet over ons heen laten lopen.

13 augustus 2010 | Unregistered CommenterLennart Beishuizen

PostPost a New Comment

Enter your information below to add a new comment.

My response is on my own website »
Author Email (optional):
Author URL (optional):
Post:
 
Some HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>