Het belang van Biglia

Er zijn geen trendanalyses nodig om te constateren dat Anderlecht in een kleine crisis is aanbeland. Uitgeschakeld in de beker door een derdeklasser, en in de competitie leverden de laatste vier wedstrijden vier punten op, inclusief het meest recente resultaat: een nederlaag tegen KV Mechelen, dat toch ook niet z’n meest briljante seizoen doormaakt. Sporza-analist Peter Vandenbempt signaleert verschillende redenen, zoals het gebrek aan vorm bij spelmakers als Jovanovic en Suarez, defensieve problemen, en de afwezigheid van Mbokani. Er is echter nog een belangrijkere reden, aldus Vandenbempt: “vooral de afwezigheid van Biglia is een groot probleem op het middenveld. Hij zorgt voor stabiliteit, recupereert veel en maakt andere spelers, zoals Kljestan, zeer veel beter.”

De 25-jarige Lucas Biglia is bezig aan zijn vijfde seizoen in dienst van paars-wit, en is momenteel een van de routiniers van het team. Maar is hij echt zo belangrijk als Vandenbempt beweert? Dat is eenvoudig na te gaan natuurlijk. Anderlecht speelde dit seizoen 26 officiële wedstrijden in de Jupiler Pro League, de Belgische beker en de Europa League. Hieronder de statistieken:

Foto: Koen Blanckaert / PhotoNews

	Wedstrijden	Punten	Doelpunten voor	Doelpunten tegen
Totaal	26	58	55	22
Met Biglia	16	42	37	11
Zonder Biglia	10	16	18	11

Eigenlijk zouden we de exacte minuten waarin Biglia speelde in aanmerking moeten nemen, maar aangezien hij in alle wedstrijden waar hij in actie kwam minstens tachtig minuten speelde, tellen we deze matchen steeds als een hele match ‘met Biglia’.

Bekijken we de gemiddelden per match, dan komen we hierop:

	Punten	Doelpunten voor	Doelpunten tegen
Totaal	2,23	2,12	0,85
Met Biglia	2,63	2,31	0,69
Zonder Biglia	1,60	1,80	1,10

Lucas is belangrijk. Of we het even willen noteren. (Foto: Philippe Crochet / PhotoNews)

Hoe je het ook wendt of keert, dit seizoen scoort Anderlecht significant meer punten met Biglia dan zonder hem. Er wordt meer gescoord en minder geïncasseerd. Sterker nog, Anderlecht verloor dit seizoen nog niet met Biglia in de gelederen.

Natuurlijk valt op deze statistieken ook veel aan te merken. Biglia is afwezig in een periode waarin Anderlecht slecht draait, maar dat wil niet automatisch zeggen dat er een causaliteit is. Afgezien van de eerste match van het seizoen is hij een aaneengesloten periode afwezig geweest, dus het kan met de algemene vorm van het team te maken hebben. Desondanks lijken deze statistieken Vandenbempt gelijk te geven: Lucas Biglia is erg belangrijk voor deze Anderlechtselectie. In januari verwacht hij weer in Brussel terug te keren om de trainingen te hervatten. Voor Anderlecht is het te hopen dat hij inderdaad voorspoedig herstelt.

Hulde voor Bob Peeters, twijfels over Been

Zoals maandag in het stuk over de Eredivisie beloofd, presenteren we vandaag de progressietabel van de Belgische Eerste Klasse, de Jupiler Pro League. Het systeem is hetzelfde, alleen hebben we qua resultaten van het afgelopen seizoen enkel naar de wedstrijden van voor de play-offs gekeken. Alle wedstrijden tegen de promovendi Bergen en OH Leuven tellen niet mee voor deze rangschikking. En wat blijkt? Waar de ene komieke trainer vooralsnog de held van de competitie is, bungelt zijn vaak net zo grappige collega onderaan in onze rangschikking.

* Eindrangschikking voor de play-offs.

De afgetekende winnaar qua progressie is onze held Bob Peeters, die met zijn Cercle Brugge per wedstrijd 1,22 punten meer pakt dan in dezelfde matchen een jaar eerder. En dat is dan zelfs zonder overwinningen zoals die laatst tegen Anderlecht gerekend, want die won Cercle vorig jaar met dezelfde cijfers. De sprong in het klassement van de negende plaats vorig jaar naar een derde nu lijkt dan ook meer dan terecht.

Wat verder opvalt zijn dat Standard en Beerschot het relatief goed doen, en hetzelfde lijkt het geval voor Club Brugge. De laatste pakte dit seizoen twee punten meer dan in dezelfde matchen vorig seizoen, en wanneer we de verlieswedstrijd tegen Standard even buiten beschouwing laten kunnen we zelfs stellen dat Adrie Koster dit jaar met zijn equipe drie punten meer pakte dan een seizoen eerder. Met een nieuw team dat nog op elkaar moet inspelen kan je dat bezwaarlijk een terechte reden voor ontslag noemen.

Ondertussen in Brussel tonen miljoenenaankopen Jovanovic en Mbokani nog niet aan veel beter te zijn dan hun voorgangers Boussoufa en Lukaku. Sterker nog, het is voorin vooral dankzij de opgeleefde Suarez en Gillet geweest dat Anderlecht zich qua prestaties heeft kunnen handhaven, al geeft dat doelsaldo van -7 toch ook te denken.

Er zijn echter drie grote verliezers: Westerlo, Racing Genk en de Sint-Truidense VV. De eerste en laatste bevinden zich dan ook niet voor niets in de degradatiezone. En Genk, tja, vorig jaar na de reguliere competitie nog op een trotse tweede plaats vindt de equipe van Mario Been zich nu terug op de zevende positie, met al acht verliespunten ten opzichte van de matchen van vorig jaar. Al mogen we dit niet allemaal op de Rotterdamse trainer steken want de tegenvallende resultaten zijn zowel van voor als van na zijn aanstelling.

Maar goed, er is nog meer dan een halve competitie te gaan, en daarna de play-offs die weer alles kunnen veranderen. Kijk maar naar Standard vorig jaar. De bal is rond en de regels zijn raar.

De grote mond van Hugo Camps

Hugo Camps was op dreef vandaag in De Morgen. In zijn bekende stijl van archaïsche zure flarden van zinnen (“Houten plaat voor de burgerkop!” “Smoel van prelaten, ethiek als champagne!”*) maakte hij Anderlecht grote verwijten. Dat Boussoufa zwijkt voor een bankrekening met bloedgeld is slechts menselijk, dat Anderlecht dat doet is een perversiteit, aldus Camps.

Hugo Camps, zelfverklaard voetbalkenner en ethicus. (Foto: Photonews)Echter, het is niet Anderlecht dat straks gaat spelen in Tsjetsjenië. Niet in Grozny en niet in Pyatigorsk, waar Terek zijn thuismatchen afwerkt omdat Grozny zelf te gevaarlijk is. Het zijn Boussoufa en Gullit die gaan werken voor een “genocidegek” (dixit Camps). Het zijn Boussoufa en Gullit die met hun grote zakken geld in een oorlogsgebied gaan leven.

Anderlecht probeert slechts de beste oplossing te vinden voor een speler die weg wil. En volgens de machtsverhoudingen in het huidige voetbal is een speler die weg wil een speler die weg gaat. Wat had Anderlecht moeten zeggen? “Zeg Mbark, zou je niet liever een contact tekenen bij een andere club?”

En dat bloedgeld dat Anderlecht nu ontvangt en dat ‘de spelers die straks worden gekocht alvast brandmerkt’ (wederom dixit Camps), had Anderlecht dat moeten weigeren? Ik had het Camps willen zien doen, mocht hij een belangrijk figuur binnen het voetbal geweest zijn. “Nee meneer Kadyrov, wij willen uw geld niet. Neemt u Mbark maar gratis mee.”

Sterker nog, iedere roebel die naar Anderlecht gaat is een roebel die niet aan wapens uitgegeven kan worden. Anderlecht is juist de enige partij met een rein geweten.

* Een prelaat is een hoge geestelijke. De Neve heeft het ook moeten opzoeken.

De beste leerschool

Voetbaltalenten vertrekken steeds jonger naar het buitenland. Deze week kwam daar weer een Nederlands voorbeeld bij: Luc Castaignos, slechts 28 wedstrijden in het eerste van Feyenoord in de benen, tekende bij Internazionale. Vanuit het standpunt van Feyenoord compleet te begrijpen, zeker om een De Guzmán-scenario te voorkomen. Maar doet zo’n speler er zelf ook verstandig aan?

Jonathan de Guzmán pakte in 2010 zijn boeltje en liep gratis De Kuip uit. Castaignos levert Feyenoord nog vier miljoen op.Natuurlijk, de achttienjarige spits is een talent, en de uitstraling van zo’n Europese topploeg, om nog maar niet te spreken van de salarisvooruitzichten, mogen we niet onderschatten. Maar echt, is hij goed genoeg om een basisplaats te verwerven tussen Eto’o en Milito? 

Castaignos zelf vind dat we zeuren, want hij is geen zestien meer. (Inderdaad Luc, met achttien ben je al heel wat wijzer). De vraag blijft echter staan of spelers er goed aan doen om al zo snel naar het buitenland te vertrekken. Bruma en Aanholt laten zich bij Chelsea verhuren omdat ze inmiddels ook doorhebben dat ze op trainingsarbeid alleen niet tot de wereldtop geraken. Ook Drenthe heeft het eerste van Real voorlopig even uit zijn hoofd gezet, nu hij zelfs bij Hércules niet altijd speelt.

Dan vindt De Neve de houding van Romelu Lukaku (of is het de houding van zijn papa?) toch meer te prijzen. Want no way dat die in Madrid al een basisplaats zou krijgen.

Aan de andere kant, ook talenten die onze Beneluxcompetities wel als maximale leerschool gebruikt hebben, zoals Eredivisieveteranen als Huntelaar en Emanuelson, lijken moeite te hebben om in het buitenland aan te haken.

Wat is nu wijsheid? Misschien is het tijd om eens wat serieuze case studies te maken, om Romelu, Adnan en Stefan te behoeden voor keuzes die hun carrières in het slop kunnen brengen.

Statistiekjes

Bij De Neve zijn we gek op lijsten en statistieken. We moeten echter nederig onze meerdere erkennen in de mensen van Infostrada. Hun Twitteraccount @Infostradalive is een absolute aanrader, en de website Euro Club Index is dat ook.

Op de laatstgenoemde site vindt je de indexen voor alle clubteams, berekend door de statistici op basis van nationale en internationale wedstrijden van de afgelopen jaren. De exacte methodologie leggen ze keurig uit, maar die slaan we hier even over. We springen direct naar de ranglijst die ze op basis van deze scores ook opmaken. Het beste team in Europa is niet Champions League-winnaar Internazionale, maar publiekslieveling Barcelona. De Milanezen komen pas op plaats vijf, na Manchester, Real en Chelsea.

Het beste team uit de lage landen is nog steeds PSV, dat zich de 25e ploeg van Europa mag noemen. Ze hebben echter nog maar weinig voorsprong op de Nederlandse CL-deelnemers van dit jaar, Twente (31) en Ajax (32). Het eerste Belgische team, Anderlecht, staat op plaats 43.

Vervolgens zijn er nog tien teams met een index hoger dan 2000. In volgorde zijn dat AZ, Standard Luik, FC Utrecht, FC Groningen, AA Gent, Racing Genk, Club Brugge, Feyenoord, NAC en Roda JC. Volgens de mensen van Infostrada is de Nederlandse competitie dus nog wel een stuk sterker dan de Belgische.

Een laatste leuke functie zijn de match odds. Op basis van de indexen worden wedstrijden voorspeld. Natuurlijk houden deze voorspellingen geen rekening met zaken als blessures en belangen rondom een wedstrijd, toch zou het leuk zijn dit eens met de bookmakers en met echte uitslagen te vergelijken. Hier zijn in ieder geval de prognoses van de Euro Club Index voor de komende dagen:

• Ajax gaat thuis van Real Madrid verliezen.
• AS Roma wint nipt van Bayern. (Dit is typisch zo’n wedstrijd waar de index geen rekening houdt met de belangen van Roma, dat moet winnen, en Bayern, dat al geplaatst is.)
• Willem II gaat thuis van Excelsior winnen.
• Feyenoord klopt ADO Den Haag.
• Genk wint thuis van Gent.
• Club wint uit bij STVV.

Bij deze beloven we een post na het weekeinde, met de verwachtingen van de bookmakers van bwin en de daadwerkelijke uitslagen.